3月1日，联合国安理会开了个紧急会议。
联合国秘书长古特雷斯站在台上，强烈谴责美国和以色列对伊朗发动的大规模袭击，同时也谴责了伊朗随后对多个国家的反击。他说现在的局势对国际和平是个严重威胁，呼吁双方立即停火，赶紧回到谈判桌上来。
这话说得挺到位，该骂的都骂了。但问题来了——然后呢？
联合国秘书长古特雷斯的强烈谴责看似到位，却没能阻止美以继续推进军事行动，核心原因在于联合国的权力机制从根源上就存在难以突破的局限。
想要开除美国和以色列的安理会资格，本质上是不可能实现的空想，根据联合国宪章规定，任何涉及安理会成员资格的重大修改，不仅需要联合国三分之二成员国的表决通过并各自批准，还必须获得五大常任理事国的全票同意。
美国作为常任理事国之一，拥有一票否决权，即便其他国家呼声再高，只要美国投下反对票，这项提议就会直接流产，历史上俄罗斯副外长就曾明确指出，开除安理会常任理事国是完全不现实的。
所谓号召世界各国制裁美以，同样面临现实层面的重重阻碍。安理会的制裁决议本身就需要9个理事国赞成且无常任理事国否决才能通过，美国作为常任理事国，自然会否决任何针对自己和盟友以色列的制裁提案，这也是美国近百次动用否决权的常见场景之一。
即便抛开安理会程序不谈，全球多数国家也难以真正落实制裁，美国作为全球经济和军事超级大国，与世界各国存在深度绑定的贸易、安全合作关系，许多国家依赖美国的市场、技术和军事保护，贸然制裁美以只会让自己承受巨大的经济损失，甚至面临安全风险，这种得不偿失的选择显然不符合多数国家的现实利益。
美国之所以敢公然无视联合国的谴责，核心在于其拥有不受约束的霸权实力和长期以来对联合国的“有用则用、无用则弃”的态度。
从历史上看，美国曾多次绕过联合国发动军事行动，科索沃战争中就因中俄反对而直接抛开联合国对南联盟实施空袭，此次美以对伊朗的打击同样没有获得联合国授权，属于赤裸裸的侵略行为。
美国在中东部署了双航母打击群和先进战机，军事力量远超地区多数国家，这种绝对实力优势让其有恃无恐，特朗普敢于在古特雷斯讲话时宣称要继续轰炸伊朗，甚至扬言摧毁伊朗海军和导弹生产，本质上就是霸权逻辑的直接体现。
联合国本身缺乏有效的强制执行力，也是谴责沦为空喊的关键原因。联合国没有自己的常备军，其决议的执行完全依赖成员国的自愿配合，尤其是大国的支持。
当作为超级大国的美国拒绝遵守联合国决议时，联合国既无法对其采取军事打击，也难以实施有效的经济制裁，秘书长的谴责只能停留在道德谴责和政治呼吁的层面。
此次冲突中，美以不仅无视谴责，还发动舆论战编造伊朗高层“被斩首”的谎言，轰炸伊朗的小学、体育馆等民用目标，造成大量平民伤亡，这些违反国际法和联合国宪章的行为，却没有受到任何实质性的惩戒。
要求全世界与美以断交的呼吁，在现实中更不具备可操作性。国家间的外交关系建立在长期的利益博弈和合作基础上，断交意味着全面切断政治、经济、文化等所有领域的联系，对任何国家来说都是极其重大的决策。
美国在全球政治、经济、科技等领域占据主导地位，多数国家与美国存在千丝万缕的利益关联，即便对美以的行为不满，也不可能轻易选择断交。更何况，外交关系的核心是维护本国利益，断交并不能解决中东冲突，反而会加剧国际社会的分裂，让和平谈判的可能性变得更加渺茫。
本质上，这场冲突暴露了当前国际秩序的深层缺陷，联合国的权威在霸权主义面前受到严重挑战。美国凭借其常任理事国地位和超强实力，不断突破国际法和联合国宪章的底线，而联合国由于机制设计的局限和缺乏强制执行力，难以对其进行有效约束。
古特雷斯的强烈谴责虽然道出了国际社会的普遍关切，但在绝对霸权面前，没有实力支撑的道德呼吁终究难以改变局势，网友呼吁的制裁、开除资格、断交等手段，虽然符合公平正义的诉求，却因违背现实中的权力格局和国家利益逻辑，难以真正落地实施。
线上配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
